به روز شده: ۱۱:۰۲ تهران - سه شنبه ۳۱ مرداد ۱۳۹۶

مطهری در نامه‌ای خطاب به اژه‌ای: چرا با درخواست محاکمه علنی محصورین مخالفت می‌شود؟

علی مطهری نائب رئیس مجلس شورای اسلامی به اظهارات روز گذشته‌ی محسنی اژه‌ای سخنگوی قوه قضاییه پاسخ داد. محسنی اژه‌ای روز گذشته در نشست مطبوعاتی خود در پاسخ به سوال خبرنگاران مبنی بر خروج نیروهای امنیتی از داخل منزل مهدی کروبی و برگزاری دادگاه برای وی، چنین خبری را دروغ خواند و اصرار بر ادامه حصر به همین روال بی تشکیل دادگاه کرد.

علی مطهری امروز در نامه‌ای خطاب به اژه‌ای خواستار اعلام دلایل مخالفت سیستم قضاییی با درخواست محاکمه علنی محصورین شد. او در این نامه با غیرقانونی خواندن ادامه حصر آن را خلاف اصول قانون اساسی خوانده و این سوال را چون همیشه مطرح کرده که چرا با دیگر طرف انتخابات خرداد ۸۸ برخورد قضایی صورت نمی‌گیرد.

به گزارش ایسنا در نامه علی مطهری خطاب به محسنی اژه‌ای، معاون اول قوه‌ قضائیه آمده است:

«با اهداء سلام، در مصاحبه اخیرتان با اشاره به حوادث سال ۸۸ گفته‌اید «یک اقدامی شورای عالی امنیت ملی در سال ۸۹ نسبت به برخی که در رأس قضایا بودند گرفت و این تصمیم منجر به محصور شدن برخی افراد شد و همچنان آن مصوبه به قوت خود باقی است.»

به عرض می‌رسانم آن مصوبه حداکثر در شرایط اضطرار و آشوب موجه بوده و ادامه حصر خانگی پس از آن نیاز به حکم قضائی داشته و الاّ مخالف اصول سی و دوم تا سی و هفتم قانون اساسی است. هیچ گاه شورای عالی امنیت ملی نمی‌تواند جای قوه قضائیه را بگیرد و بدون محاکمه و شنیدن دفاعیات متهم برای او مجازات حصر خانگی تا زمان مرگ تعیین کند. نباید بهانه‌های حقوق بشری به دست آمریکا و سایر دشمنان انقلاب اسلامی داد.

گفته‌اید «نسبت به برخی که در رأس قضایا بودند این تصمیم گرفته شد.» آیا کسان دیگری در رأس قضایا نبودند؟ چرا برای آنها که زمینه فتنه را فراهم کردند و آنها که عکس‌العمل مناسب نشان ندادند چنین تصمیماتی گرفته نشده است؟ اگر بعد از آن مناظره کذایی عکس‌العمل مناسب از طرف‌ نهادهای مسئول نشان داده می‌شد یا بعد از اعتراضات مردمی به جای آنکه از رئیس جمهور ۲۴ میلیونی سخن گفته شود و به جشن ملی توصیه گردد، موضوع را موکول به نظر شورای نگهبان می‌کردند تا به تدریج هیجانات فروکش کند آیا اساساً چنین فتنه‌ای رخ می‌داد؟

مشکل این است که شما یک طرف قضیه را گرفته‌اید و طرف دیگر را رها کرده‌اید و تا چنین است و انصاف دیده نمی‌شود وجدان جامعه آرام نمی‌گیرد. اکنون یکی از محصوران طبق قانون اساسی درخواست محاکمه علنی در دادگاه صالح کرده است، چرا با آن مخالفت می‌کنید؟ آیا این امر شائبه هراس از روشن شدن حقایق را ایجاد نمی‌کند؟

بهتر است به قانون تمکین شود و سنت غلط حصر خانگی در جمهوری اسلامی برچیده شود.»



-----
انتهای پیام

ارسال به شبکه های اجتماعی و پست الکترونیکی

نظر شما

امروز در فیس بوک
آخرین اخبار
  • مقایسه اطرافیان دو حاکم!
  • مطهری در نامه‌ای خطاب به اژه‌ای: چرا با درخواست محاکمه علنی محصورین مخالفت می‌شود؟
  • جمعی از اعضای نهضت آزادی ایران در نامه ای به رییس جمهور خواستار رفع حصر شدند
  • توقع از کنشگران مدنی در زمانه بیدادگری قضایی
  • جهانگیری: شرط کروبی انجام شده است
  • عبدالله نوری در دیدار با فرزندان میرحسین و رهنورد: رفع ‏حصر، در جهت ثبات و آرامش جامعه تأثیرگذار است
  • درخواست جمعی از نخبگان و استعدادهای درخشان از رهبری برای رفع حصر
  • حصر خواهد شکست!
  • سیدمحمدخاتمی: از طرف آزادگان و آحاد ملت از رهبری تقاضای رفع حصر دارم
  • پاسخ تقی کروبی به اژه ای: محاکمه علنى را برگزار کنید تا سیه روز شود هرکه در او غش باشد
  • خروج نیروهای وزارت اطلاعات از منزل کروبی دروغ محض است
  • نامه آیت‌الله‌ دستغیب به مراجع: نظر فقهیتان را درباره حصر بی‌محاکمه هفت‌ساله روشن کنید
  • قیام کروبی برای حریم خصوصی و روایتی از پیامبر
  • بى‌ثمر به حصر بردند
  • صفایی فرهانی: قرار داد توتال منافع مالی خیلی‌ها را به خطر انداخت
  • فاطمه کروبی در مصاحبه با سحام: آقای کروبی برای چهارمین بار مورد عمل قلب قرار گرفت
  • همین امروز برمی‌گردیم، آقای روحانی!
  • دسته گلی سپید تقدیم بانوی سبز
  • اعتراف ناخواسته روزنامه جوان به تشریفاتی بودن دادگاه احتمالی محصورین
  • حسین کروبی: از ناحیه مردم ما کوتاهی ندیدیم انتظار ما از خواص است
  •