به روز شده: ۱۱:۴۹ تهران - یکشنبه ۲۹ بهمن ۱۳۹۱

کش آمدن پرونده ۳۰۰ میلیارد تومان پول گمشده دوره شهرداری احمدی نژاد

امروز: نایب ریس شورای شهر تهران با اشاره به تخلف ۳۲۰ میلیاردی احمدی نژاد در زمان تصدی شهرداری تهران گفته است: قوه قضائیه به پرونده مالی احمدی‌نژاد ورود کند.

وی گفته است: برخی از اعضا به صراحت می‌گویند که محمود احمدی‌نژاد در دوران شهرداری تهران در این زمینه تخلف کرده است اما من می‌گویم که فاقد سند بودن به معنای تخلف نیست. درست است که این مبلغ در بودجه تعریف نشده بود اما به احتمالی برای موارد غیرمتفرقه هزینه شده است. همچون حادثه مسجد ارگ به طور مثال زلزله بم که آنقدر هزینه به بار آورد و از قبل پیش‌بینی نشده بود و در بودجه کشور ردیی برای جبران خسارات‌ها دیده نشده بود اما پس از رویداد زلزله به ناچار بخش عظیمی از منابع مالی کشور به بازسازی بم رفت. در تهران هم شاید اینطور شده باشد. به هر حال اعضایی که می‌گویند شهردار پیشین تخلف کرده باید اسناد و مدارک خود را رو کنند.

چندی پیش علیرضا دبیر نیز گفته بود که در زمان ریاست محمود احمدی‌نژاد بر شهرداری تهران ۳۲۰ میلیارد تومان هزینه شده اما هنوز مشخص نشده که این بودجه صرف انجام چه کارهایی شده است.

به گفته او براساس حسابرسی مالی بین سال‌های ۸۲ تا ۸۴ این مبلغ در شهرداری خرج شده اما مهدی چمران باید درمورد این هزینه کرد، شفاف‌‌سازی و اطلاع‌رسانی کند.

محمد علی نجفی عضو شورای شهر تهران بر این باور است که بخشی از پول شهرداری در دوره شهرداری محمود احمدی‌نژاد صرف انتخابات سال ۸۴ شده بود.عضو شورای شهر تهران گفته است که «بخش عمده‌ای از ۳۲۰ میلیارد تومان هزینه فاقد سند در شهرداری تهران در دوره شهرداری محمود احمدی‌نژاد در مواردی به جز موضوع‌های تعیین شده در شهرداری هزینه شده است.»
شریعتمدار یکی دیگر از اعضای شورای شهر نیز گفته بود: ۳۰۰ میلیارد تومان از پول شهرداری تهران در زمان تصدی آقای احمدی‌نژاد گم شده و سندی در دست نیست.
از زمانی که محمود احمدی‌نژاد در انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۳۸۴ به پیروزی رسید،‌ بارها موضوع ۳۲۰ میلیارد تومانی که در دوره شهرداری او بین سال ۱۳۸۲ تا ۱۳۸۴ هزینه شده است.

نشریه آسمان در شماره ۴۸ گفت‌وگو با حسن بیادی، نایب ریس شورای شهر تهران را منتشر کرده است که در زیر می آید:

آقای بیادی، شما عضو کمیته ویژه حسابرسی شهرداری تهران بوده‌اید، نتیجه بررسی‌های کمیته در مورد ۳۲۰ میلیارد تومان هزینه کرد فاقد سند شهرداری پیشی تهران چه شد؟
اطلاعی در این مورد ندارم. من در همان سال‌ها نیز به شورا اعلام و اعتراض خودم را مطرح کردم، کمیته هیچ گاه از من در جلسات دعوت نکرد. بنابر این من اطلاعی از نتیجه حسابرسی‌های سال ۱۳۸۲ تا ۸۴ ندارم.

چرا کمیته شما را دعوت نکرد؟
نمی‌دانم، از خودشان بپرسید اما به طور قطع کمیته در این مورد تخلف کرده است.

تا آنجا که می‌دانم نظر شما در مورد پرونده ۳۲۰ میلیارد تومان هزینه کرد بدون سند شهرداری پیشین با برخی دیگر اعضای شورا فرق دارد. شما معتقدید شهردار پیشین تخلفی نکرده است؟
برخی از اعضا به صراحت می‌گویند که محمود احمدی‌نژاد در دوران شهرداری تهران در این زمینه تخلف کرده است اما من می‌گویم که فاقد سند بودن به معنای تخلف نیست. درست است که این مبلغ در بودجه تعریف نشده بود اما به احتمالی برای موارد غیرمتفرقه هزینه شده است. همچون حادثه مسجد ارگ به طور مثال زلزله بم که آنقدر هزینه به بار آورد و از قبل پیش‌بینی نشده بود و در بودجه کشور ردیی برای جبران خسارات‌ها دیده نشده بود اما پس از رویداد زلزله به ناچار بخش عظیمی از منابع مالی کشور به بازسازی بم رفت. در تهران هم شاید اینطور شده باشد. به هر حال اعضایی که می‌گویند شهردار پیشین تخلف کرده باید اسناد و مدارک خود را رو کنند.

شما بر چه اساسی می‌گویید شهردار پیشین تخلف نکرده است؟
من نمی‌گویم تخلف نکرده، می‌گویم شاید تخلف نکرده باشد و شاید این پول در جایی برای امور شهری خرج شده باشد.

شما نخستین فردی بودید که اصطلاح فاقد سند را در مورد هزینه‌ کرد ۳۲۰ میلیارد تومان در دوران مدیریت آقای احمدی‌نژاد در شهرداری تهران مطرح کردید و پس از آن موضوع تخلف شهردار وقت مطرح شد. اگر شما بر تخلف تاکید ندارید پس منظورتان از هزینه‌های فاقد سند چه بود؟
بله. من در شورای شهر دور دوم یعنی سال ۱۳۸۴ برای نخستین بار این موضوع را مطرح کردم و آن زمان ما پس از حسابرسی‌هایی به این نتیجه رسیدیم که شهرداری برای برخی از خرج‌هایی که کرده سند ندارد اما هنوز تخلف شهرداری پیشین در این مورد اثبات نشده است.

خب، چرا نظرهای مختل در شورا مطرح نمی‌شود و شورا زودتر برای حل و فصل این موضوع اقدام نمی‌کند؟
گفته می‌شود گزارش کمیته حسابرسی دست آقای چمران، رئیس شورای شهر تهران است که باید این گزارش ابتدا بین اعضا منتشر و بعد در مورد آن صحبت شود.

یعنی شما مطمئن نیستند که چنین گزارشی وجود داشته باشد؟
نمی‌دانم، من هیچ نظری ندارم.

چرا آقای چمران از انتشار گزارش خودداری می‌کنند؟
نمی‌دانم از خودشان بپرسید.

برخی معتقدند بحث بر سر هزینه کرد ۳۲۰ میلیارد تومان در شهرداری پیشین بدون وجود اسناد و مدارک لازم، تبدیل به موضوع سیاسی شده است یعنی تعلل شهرداری در طرح جدی موضوع و بی‌تفاوتی رئیس جمهور نسبت به این موضوع در فشای سیاسی است. این موضوع را قبول دارید؟
بله کاملا قبول دارم. این موضوع سیاسی شده است.

از سوی دیگر برخی معتقدند اینکه شهرداری و شورای شهر در افشای اسناد مربوط به نحوه هزینه کرد این مبلغ تعلل می‌کند، از روی نگرانی در ورد مقابله به مثل دولت است، این دیدگاه را قبول دارید؟
شاید هم به خاطر فرصت‌طلبی باشد. شاید شهرداری این موضوع را نگه داشته تا هر وقت که موقعیت مناسب‌تری بود برای بهره‌برداری بیشتر مطرح کند که این ناجوانمردانه است. البته به طور قطع شهرداری فعلی نیز با همین نوع مشکل مواجه است. یعنی همیشه در شهر مسائل غیرمترقبه که برای آنها بودجه‌ای در نظر گرفته نشده به وجود می‌اید و این به معنای تخلف نیست.

منظور شما از موقعیت مناسب‌تر، انتخابات ریاست جمهوری است؟
بله، این موقعیت می‌تواند همین باشد به هر حال چنین اتهام بزرگی به چهره رئیس جمهور و دولت آسیب می‌زند.

به هر حال با توجه به تاکید شورا مبنی بر اینکه مبلغ از محل عوارضی که شهروندان به شهرداری پرداخت کرده‌اند. هزینه شده و در واقع به خاطر حق‌الناس به خطر افتاده است. به نظر میپ‌رسد باید شورا از دیگر نهادها دعوت به دادرسی بکند...
بله، به نظر من قوه قضائیه فرمانداری و استانداری باید وارد این موضوع شوند.

شورا از این نهادها در خواست مداخله نکرده است؟
نه نیازی به درخواست شورا نیست، ماندار و دیگر نهادهایی که گفته‌اند تما اسناد مالی شهرداری و شورا را در اختیار دارند، می‌توانند به راحتی به موضوع ورود کنند تا آنجا که می‌دانم بازرسی کل کشور در حال حاضر به موضوع ورود پیدا کرده اما هنوز گزارشی در این مورد نداده است.

خب، چرا اینکار را نمی‌کنند؟
نمی‌دانم، از خودشان بپرسید.

به نظر شما به خاطر گرایش‌های سیاسی است؟ به هر حال استانداری و فرمانداری نهادهای دولتی هستند.
بله، سیاسی است.

قوه قضائیه چطور؟ با توجه به مجادله اخیر رئیس مجلس و رئیس جمهورر، شاید انگیزه قوه قضائیه در پرداختن به پرونده‌های مالی رئیس جمهور بیشتر شود.
همه چیز در این فضا ممکن است.

شورا تاکنون از رئیس جمهور یا مسوولان وقت شهرداری برای پاسخگویی دعوت نکرده است؟
چرا دعوت کرده‌ایم، در وقاع دعوت ما از مسوولان فعلی شهرداری به عبارت میراث‌دار مدیریت پیشین بوده است.

توضیح مسوولان برای شورا چه بود؟
نتوانستند در این مورد توضیح قانع کننده و مشخصی بدهند، به خاطر همین پرونده این ۳۲۰ میلیارد تومان هنوز باز است.

خب، این به معنای تخلف است دیگر...
نه، اینکه در تفریغ بودجه، رقمی محل پیدا نمی‌کند به معنای این است که توجیهی در قالب برنامه‌ برای هزینه کرد انی رقم پیدا نشد.



-----
انتهای پیام

ارسال به شبکه های اجتماعی و پست الکترونیکی

نظر شما

امروز در فیس بوک
در همین زمینه
  • محسنی اژه ای با مرتضوی در بازداشت یک روزه جلسه سه ساعته داشته است
  • سرپرست وزارت بهداشت: احمدی‌نژاد دستور استخدام ۷۰هزار نفر را داده است اما بودجه ای نداریم
  • واکنش آیت الله خامنه ای به دعوای احمدی نژاد-لاریجانی: رفتار احمدی نژاد خلاف شرع و قانون بود/علی لاریجانی هم زیاده روی کرد
  • شکوری راد: احمدی نژاد نمی تواند انتخابات نظام پزشکی را باطل کند و تنها یک مانور انتخاباتی آمده است
  • احمدی نژاد قیمت جدید دلار را اعلام کرد: 2726 تومان
  • درواکنش به درخواست احمدی نژاد: تجدید نظری دربررسی صلاحیت نامزدهای انتخابات نظام پزشكی نمی‌کنیم
  • وقتی احمدی نژاد هم به رد صلاحیت های نظام پزشکی اعتراض میکند: این انتخابات را باطل میکنم
  • ادامه دهن کجی احمدی نژاد به توصیه های آیت الله خامنه ای: شیخ الاسلامی حکم جدید معاونت گرفت
  • تهدید سردار قاسمی به احمدی نژاد: کاری نکن که در این چند وقت برکنارت کنیم
  •  
    آخرین اخبار
  • بحران در بازار پسته و دست پاچگی عسگراولادی
  • زندگی مان را برای مملکت مان می دهیم
  • نیمه تمام ماندن كنگره حزب«اراده ملت» با دخالت پلیس امنیت
  • ۱۵ میلیون ریال پایه دستمزد کارگران طبق درآمد سرانهٔ ملی
  • رهبری: دو سه بار برای مذاکره مامور دولتی فرستادیم اما آمریکایی‌ها وسط کار، مذاکره را رها کردند
  • گزارشی از مراسم اهدای جایزه صلح دانشجویی به مجید توکلی
  • فاطمه ساغرچی از روزنامه نگاران بازداشتی اخیر با وثیقه ۱۲۰ میلیون تومانی آزاد شد
  • بازگشت محمد سیف زاده به زندان رجایی شهر
  • جعفر پناهی، خرس نقره ای برلین را دریافت کرد
  • تکذیب دیدار ابراهیم یزدی با سعید حجاریان
  • مارک گازیروسکی: آقای خامنه ای به عنوان یک ایدئولوگ دلیلی برای مذاکره با آمریکا نمی بیند
  • هاشمی رفسنجانی: روز ۲۲ بهمن، اوج بداخلاقی‌های سیاسی در کشور بود
  • علی مطهری در واکنش به آیت الله خامنه ای غلط بودن استیضاح را رد کرد
  • عبدالله نوری در دیدار با فاطمه کروبی: اصلاحات و جنبش سبز با کروبی و موسوی همصدا هستند
  • وزیر دولت خاتمی: رشد اشتغالزایی منفی است/آمار اشتغالزایی دولت بر مبنای هفته ای 1 ساعت کار است
  • نرگس موسوی: رفتارشان یادآور شیوه های معروف اسراییلی ها بود/ آن روز پدرم ما را به حضرت زهرا سپرد
  • کمیته جهانی حمایت از خبرنگاران: سال 2012 سخت‌ترین سال برای روزنامه‌نگاران بود
  • رویکرد بودجه 92 برای وظایف حاکمیتی انبساطی و برای وظایف تصدی گری انقباضی و سخت گیرانه است
  • واکنش فرزند شهید باکری به اظهارات ضد وطنی طائب: آقای طائب اولویت شما هركجا باشد اولویت ما خاك ایران است
  • پیشنهاد 1+5 در مذاکرات آتی به ایران: لغو تحریم تجارت طلا
  •